因“凤凰”等字号被侵权凤凰卫视一审获赔500万元

自1996年3月31日启播凤凰卫视公司运营的凤凰卫视,响力的电视媒体之一是华语媒体中最有影。1998年兴办的凤凰卫视官方网站天盈九州公司运营的凤凰网前身是,资讯宗派为重点是一个以互联网,联网任职的全新媒体企业涵盖宽频、手机、无线互,台汇集新媒体公司是环球当先的跨平。

社是继凤凰集团的凤凰卫视和凤凰网降生之后又一个与之并行的凤凰佳艺公司及其法定代表人多次正在公然局面声明“凤凰通信,凤凰卫视和凤凰网之后降生的集汇集、影视、杂志等于一身的立体归纳体”拥有国际影响力和角逐力的音信媒体机构”及“凤凰通信社是继凤凰集团的,称被告与原告“是一齐的被告法定代表人还对表宣,团旗下”是凤凰集,作假传播依然组成。

理后以为法院经审,识别局限“凤凰”的字形、读音及寄义全部相仿被控侵权标识“凤凰”与原告注册牌号中明显,度近似牌号依然组成高;组合后的具体机合举行比对从图形的构图因素及各因素,的注册牌号组成近似牌号被控侵权标识与原告利用。

册牌号审定利用的任职属于好像任职凤凰佳艺公司供应的任职与原告注,用近似标识的行径系正在好像任职上使。认知角度来看从合联民多的,用依然与其变成了巩固对应联系因为涉案牌号经两原告的巨额使,任职上的利用办法极易导致合联民多殽杂误认被告的策划表观以及对被控侵权标识正在媒体,凰通信社”与“凤凰卫视”“凤凰网”相接洽且凤凰佳艺公司正在对别传播中也主动将“凤,将两者殽杂误认的结果系主动探求合联民多,进击牌号权该行径组成。

辩称被告,名称、策划周围和对表标识凤凰佳艺公司拥有独立的,、牌号不具相合联性与两原告策划的品牌,存正在不正当角逐的主见没有本相和法令按照两原告以为凤凰佳艺公司进击其牌号权并。

端8月4日音尘北京头条客户,司)正在策划运动、188足球比分直播,网站传播中利用的“凤凰”和下图所示标识(左)因以为凤凰佳艺(北京)文明传媒有限公司(以下简称凤凰佳艺公,简称天盈九州公司)享有利用权的注册牌号“凤凰卫视”、“鳳凰衛視”、下图所示标识(右)、“鳳凰網”近似与凤凰卫视牌号有限公司(以下简称凤凰卫视公司)享有注册牌号专用权、北京天盈九州汇集本事有限公司(以下,司以伤害牌号权、不正当角逐为由原告凤凰卫视公司和天盈九州公,公司诉至法院将凤凰佳艺。

明确是为了借帮地舆印象凤凰佳艺公司的以上行径,营任职及其相合性爆发殽杂或误认使合联民多对原告与被告公司的经,联思到达误导合联民多的效益意欲行使原告出名度及这种,原告墟市长处以作恶掠夺,告的不正当角逐该行径组成对原。

余年的兴盛历程20,图所示标识、“鳳凰網”牌号依然成为尽人皆知的品牌凤凰卫视公司注册的“凤凰卫视”“鳳凰衛視”、上,享有极高的出名度正在凡是消费者中。

立今后尚未实践策划凤凰佳艺公司自成,告罪等诉求没有本相和法令按照两原告央浼补偿经济耗损、赔罪。

时同,”“香港凤凰通信社有限公司”“凤凰通信社有限公司”企业名称并举行作假传播凤凰佳艺公司专断利用网罗“凤凰”字样的“凤凰佳艺(北京)文明传媒有限公司,正当角逐组成不。诉至法院故两原告,、消逝影响、补偿原告经济耗损1000万元乞请法院判令被告马上休歇侵权、登载声明。

告诉称两原,、上图所示标识、“鳳凰網”牌号的注册牌号专用权凤凰卫视公司依法享有“凤凰卫视”、“鳳凰衛視”,九州公司利用并许可天盈。

以及原告涉案牌号及企业字号拥有较越过名度等身分归纳商量被告侵权韶华长、周围广、侵权情节阴毒,公司继承经济耗损补偿额法院归纳讯断凤凰佳艺。

终最,告组成侵权法院认定被,两原告注册牌号专用权及利用权的行径一审讯决凤凰佳艺公司马上休歇进击;”企业名称及休歇传播其策划的“凤凰通信社”是凤凰集团旗下与凤凰卫视和凤凰网并行音信媒体机构之类用语的作假传播不正当角逐行径马上休歇正在其策划园地及供应任职产物上利用含有“凤凰”字样的“凤凰通信社”、“香港凤凰通信社有限公司”及“凤凰通信社有限公司;“凤凰”字样的不正当角逐行径休歇正在其企业名称中利用含有;两原告经济耗损500万元登载声明、消逝影响并补偿。

悉据,创建今后平昔利用的企业名称凤凰卫视公司是自1996年,历程原告多年的利用及传播此中的重点字号“凤凰”,生了很强的明显性依然正在传媒周围产,作战起巩固的、独一对应的联系正在传媒行业中依然与原告之间。

公司同属传媒行业原告公司与被告,告依然拥有较越过名度的“凤凰”字号凤凰佳艺公司正在其企业名称中利用原,际并不存正在的“香港凤凰通信社有限公司”企业名称正在其策划网站上利用“凤凰通信社有限公司”以及实,重点字号高度一样与原告“凤凰”。

司未经许可凤凰佳艺公,牌、职员手刺等处利用“凤凰”等标识专断正在其网站、举办的集会、公司招,闻记者任职、节目创造等任职从事音信通信、音信报道、新,任职的源泉爆发殽杂导致合联民多对合联,牌号专用权及利用权伤害了两原告的注册。辽宁足球网官网